Kto ako prvý začal hlásať, že Ježiš vstal z mŕtvych? Koľko ľudí tomu verilo? Kde to hlásali? Kedy? V predchádzajúcich článkoch som uviedla biblické zdroje, ktoré dokazujú, že správu o Ježišovom vzkriesení začali hlásať Ježišovi učeníci krátko po ukrižovaní a v Jeruzaleme. V tomto článku chcem uviesť mimobiblické písomné záznamy z 1. storočia, ktoré to dokazujú.
To, že Pavol napísal, že Ježiš vstal z mŕtvych a ukázal sa nielen dvanástim učeníkom, ale aj mnohým iným, nespochybňuje nik. Ale niektorí tvrdia, že nie je jasné, či ostatní učeníci hlásali to isté, čo Pavol.
Spomeniem len tie písomné zdroje, ktorých autorstvo nikto nespochybňuje.
Klemet Rímsky bol učeníkom apoštola Petra. Otec rannej cirkvi Irenej hovoril, že Klement sa zhováral s apoštolmi. Poznamenal že, „dá sa o ňom povedať, že mu v ušiach stále znie kázanie apoštolov a ich podanie má pred očami.“ To znamená, že dobre poznal nielen Petrovo učenie, ale aj ostatných apoštolov. A viete čo píše vo svojich listoch o Pavlovi? Že „Pavol spoľahlivo a presne hlásal posolstvo pravdy.“ To znamená, že Pavol hlásal to isté posolstvo ako iní apoštoli, ináč by to Klement o ňom nebol napísal.
Klement ďalej vo svojom liste do Korintu píše: „Preto, prijmúc pokyny a úplnú istotu založenú na zmŕtvychvstaní nášho Pána Ježiša Krista a veriac v Božie slovo, išli s istotou Svätého Ducha a kázali dobrú správu…“ (1)
Potom máme Polykarpa. Irenej aj Tertulián zhodne potvrdzujú, že Polykarp bol učeníkom apoštola Jána a poznal aj ostatných apoštolov. Irenej dodáva, že Polykarp „stále učil veci, ktoré sa naučil od apoštolov.“
Vo svojom liste cirkevnému zboru vo Filipách Polykarp spomína Ježišovo vzkriesenie asi päťkrát. O Pavlovi a ostatných apoštoloch píše: „Lebo oni nemilovali tento prítomný vek, ale jeho, ktorý zomrel pre náš úžitok a kvôli nám bol vzkriesený Bohom.“ (2)
Takže ak zhromaždíme všetky dôkazy z 1.storočia, máme množstvo zdrojov (Pavlove listy, evanjeliá, kniha Skutkov, spisy cirkevných otcov), ktoré dokazujú, že učeníci tvrdili, že videli vzkrieseného Ježiša.
Minulý rok archeológovia objavili hrob v Jeruzaleme, ktorý pochádzal z obdobia pred pádom tohto mesta v roku 70 a dokazoval, že v tomto období tu boli ľudia, ktorí verili v to, že Ježiš vstal z mŕtvych (napíšem o tomto objave samostatný článok) (3)
Niekto môže namietať, že všetky tieto zdroje sú z pera kresťanov, teda nie sú hodnoverné.
Opýtam sa vás. Ako najspoľahlivejšie zistíte čomu veril Marx? Ja si myslím, že z jeho kníh. Ako zistíte čomu veril Lenin? Tiež si myslím, že z jeho spisov.
Tejto zásady sa držím vždy. Keď som chcela vedieť, čo hlása známy propagátor ateizmu Richard Dawkins, neprečítala som si, čo kresťania tvrdia, že Dawkins tvrdí, ale prečítala som si jeho knihy.
Ako zistíte, čomu veril Pavol a učeníci? Za najspoľahlivejší zdroj považujem ich listy alebo listy tých, čo ich osobne poznali.
Ale máme aj iný záznam od historika, ktorý nebol kresťanom a potvrdzuje vieru učeníkov v to, že Ježiš vstal z mŕtvych. A práve preto uvedenú pasáž mnohí spochybňujú ako neskoršiu kresťanskú vsuvku. Asi už viete, že hovorím o Josephovi Flaviovi a podrobne som o ňom písala v súvisiacom článku. (4)
Vďaka množstvu písomných záznamov z 1.storočia historici akceptujú ako fakt, že učeníci hlásali, že Ježiš vstal z mŕtvych.
No a čo, že to hlásali! Veď po svete chodí celá kopa podvodníkov, ktorí hovoria hocaké nezmysli.
Hoci v 18. storočí bol medzi skeptikmi populárny názor, že Ježišovo telo učeníci ukradli a príbeh o vzkriesení si vymysleli, dnes sa väčšina učencov prikláňa k názoru, že učeníci nielen hlásali vzkriesenie, ale oni tomu aj VERILI. Prečo? Lebo boli za svoju vieru ochotní znášať prenasledovanie, dokonca smrť. Ale o tom v ďalšom článku.
Gary Habermas zozbieral vyše dvetisíc odborných materiálov o vzkriesení a fakt, že učeníci mali zážitky o ktorých si mysleli, že boli zjaveniami zmŕtvychvstalého Krista sa teší širokému uznaniu aj u ateistických historikov, ktorí však tvrdia, že išlo o halucinácie.
Na záver citujem názory niektorých historikov, ktorí sa nevyhlasujú za kresťanov.
Ateista Lüdemann píše: „Možno považovať za historicky isté, že Peter a učeníci mali po Ježišovej smrti zážitky, pri ktorých sa im Ježiš zjavoval ako zmŕtvychvstalý Kristus.“ (5)
Liberálna odborníčka Paula Fredriksenová hovorí: „Viem, podľa ich vlastného vyjdrenia, že to, čo videli, bol vzkriesený Ježiš. Oni to hovoria a všetky historické dôkazy, ktoré máme, následne potvrdzujú ich presvedčenie, že toto videli. Ja nehovorím, že oni naozaj videli vzkrieseného Ježiša. Nebola som tam. Neviem, čo videli. Ale ako historička viem, že niečo vidieť museli.“ (6)
Poznámky:
1. Prvý Klemetov list 42/3
2. Polikarpov list Filipanom 9/2
3. http://tech.sme.sk/c/6646342/co-vie-veda-o-skutocnom-jezisovi-nie-vela.html
5. Gerd Lüdemann, What really happened to Jesus?, 1995, s.80
6. Paula Fredriksen, Jesus of Nazareth,1999, s.264
Máte pravdu. Nadpis je trochu provokačný.... ...
Už samotný nádpis je zavádzajúci. ...
Poprosím aké konkrétne "veľké ...
Prosim? Že Janovo evanjelium je ...
ale, ale, mila Maria, udavacom bol ...
Celá debata | RSS tejto debaty