Ježiš prišiel spasiť hriešnikov

Ako je možné, že historici doteraz neprišli na to, že Ježiš pravdepodobne nikdy neexistoval? Podľa populárneho youtubera je to preto, lebo veriaci historici sa nikdy nezamysleli nad možnosťou, že Ježiš je len vymyslená postava.
Našťastie tu máme bádateľa Patrika Kořenářa. S heslom „fakta vítězí“ sa rozhodol rozhodol túto tému preskúmať.

Možno si pomyslíte. Dokázať, že Ježiš pravdepodobne nikdy neexistoval asi nebude ľahké.
Veď kresťanstvo sa zrodilo presne tam a v tej dobe kedy tam Ježiš údajne žil a pôsobil. Ako mohlo v Judsku krátko po ukrižovaní vzniknúť hnutie nasledovníkov muža, ktorý tam nikdy nežil? Nasledovníci Ježiša kázali verejne. To sa ich nikto neopýtal: „Ak tu ten váš Ježiš tri roky verejne pôsobil, kázal, vyučoval a uzdravoval, ak ho nasledovali tisícové zástupy a bol verejne odsúdený a ukrižovaný, pochovaný a jeho hrob je prázdny, tak ako je možné, že sme o ňom nikdy nepočuli“?

Nad týmto sa tento influencer asi nezamyslel. Zameral sa len na najstaršie zachované písomné záznamy, ktorých máme hodne.

Len z 1. storočia a zo začiatku 2. storočia máme desiatky písomných záznamov o Ježišovi. Z nášho pohľadu to nevyzerá veľa, ale to len dovtedy, kým ich neporovnáme s inými osobnosťami staroveku. Hovorím o tom v tomto videu https://www.youtube.com/watch?v=6vQBt2QfXtM&t=323s

Ako sa tento lovec hoaxov vysporiada s toľkými písomnými záznamami? Jednoducho. Stačí len použiť správnu metodológiu a použiť kritické myslenie. Potom sa vám podarí dokázať, že ani Cézar či Svätopluk nikdy neexistoval.
Aká je teda metodológia výskumu tohto odhaľovateľa konšpirácií?

Jednoduchá. Sú nejaké písomné záznamy, ktoré nepotvrdzujú náš záver? Tak tie skúmať nebudeme a vo videu sa budeme tváriť, že ani neexistujú. Veď koľko divákov je natoľko vzdelaných, aby na to poukázali?

A čo iné dokumenty, ktoré väčšina divákov pozná? Pri nich si nájdeme dôvody, prečo sú nedôveryhodné. Prípad uzavretý.

Najstarší zachovaný písomný záznam o Ježišovi sú Pavlove listy. Keďže sa v nich Pavol predstavuje, vieme, že je ich autorom. A vieme aj kedy ich napísal. Pavla dal popraviť cisár Nero okolo roku 64. Nepredpokladám, že svoje listy písal zo záhrobia. Hoci to nie sú životopisy Ježiša, základné informácie o ňom sa z nich dozvedáme. Napríklad, že Ježiš vstal z mŕtvych a ukázal sa viac ako 500 ľudom, z ktorých mnohí ešte stále žijú. Tento youtuber však natočí takmer hodinové video a v celom videu ani raz nespomenie Pavlove listy? A keď sa niečo nespomenie, divákovi ani nenapadne, že niečo také existuje.

Takže metóda číslo 1: tvárme sa, že záznamy o Ježišovi napísané 20-30 rokov po jeho ukrižovaní a údajnom zmŕtvychvstaní neexistujú.

Metóda číslo 2: Treba nájsť nejaký dôvod, prečo iné dobové dokumenty nemôžeme brať vážne.

Záznamy z pera Rimanov nie sú dôkazom. Oni predsa Ježiša nikdy osobne nestretli a napísali len to, čo o ňom počuli.

A čo životopisy Ježiša- evanjeliá?

Ak sú v evanjeliu nejaké chyby, znamená to, že ten zdroj môžeme vylúčiť. Taký Marek vraj nepoznal geografiu, lebo Ježiš údajne robí nezmyselné zachádzky (keď sa však človek pozrie na topografickú mapu a zdroje pitnej vody, tie „nezmyselné“ zachádzky začínajú dávať zmysel). Takže evanjelium podľa Marka sa samé zdiskreditovalo svojimi chybami.

Evanjelium podľa Lukáša zachytáva život Ježiša a Skutky apoštolov šírenie kresťanstva. Ich autor bol spoločníkom Pavla na jeho cestách.
Čo však urobí s Lukášom? O presnosti Lukáša by som mohla napísať desiatky strán, ale nebudem vás nudiť menami a titulmi rímskych úradníkov, ktoré sa často menili. Preto tento youtuber Lukáša odbil jednou vetou. Povedal, že Lukáš čerpal z iných zdrojov, najmä z Josepha Flavia. Keďže Josephus Flavius napísal Židovské starožitnosti až po roku 93, Lukáš (presnejšie: autor, ktorý vlastne ani nebol Lukáš) písal tak dlho po udalostiach, že nemohol o Ježišovi vedieť nič.

Takže záver je jasný. Ak sú v evanjeliu chyby, nemôžeme tomu spisu dôverovať a znamená to, že Ježiš pravdepodobne neexistoval.

Ak v evanjeliu chyby nie sú, je to preto, lebo čerpal z diela iného historika a tiež to znamená, že Ježiš pravdepodobne neexistoval.

Tak či onak, pomocou tejto metodológie vám vždy vyjde, že Ježiš neexistoval. Čo na to poviete? Nie je to geniálne?

Ja som sa však odbiť nedala a rozhodla som sa preskúmať toho Lukáša podrobnejšie a hypotéza, že čerpal z Josepha Flavia a iných zdrojov má trhliny….

Pokračovanie nabudúce
Ak nechcete čakať na pokračovanie, hovorím o tom v tomto videu https://www.youtube.com/watch?v=TJvz4mNYwAk&t=197s
Ak vám stačí stručne, zhrnula som to v tomto šorte https://www.youtube.com/shorts/Sf8nAIMDJLw

Poznámka: V článku reagujem na Youtubera Patrika Kořenářa a jeho video s názvom Jak to bylo s existenci Ježíše.
Obrázky boli vygenerované AI

Článok som pôvodne publikovala na idnes.cz