Evanjeliá vraj nemôžeme brať vážne, lebo ich napísali dlhú dobu po udalostiach.
To dáva zmysel, však? Jeruzalem padol v roku 70. Evanjeliá o tom píšu, tak ich museli napísať až po roku 70.
Pravda je však taká, že v žiadnom evanjeliu sa nepíše, že Rimania dobyli Jeruzalem a zničili chrám. Nikde ani slovo, ani zmienka. Nič.
Preto sa mnohí historici domnievajú, že evanjeliá museli napísať pred rokom 70. Nie je totiž možné, aby tak významnú udalosť nespomenuli.
Kto teda klame?
Patrik Kořenář tvrdí, že evanjeliá o zničení chrámu píšu, ja tvrdím, že nepíšu.
Píše sa tam len Ježišovo proroctvo o tom, že Jeruzalem raz padne.
Lenže skeptici nepripúšťajú možnosť, že Ježiš dokázal niečo správne predpovedať, preto to museli dodatočne napísať až po zničení chrámu.
Rozhodla som sa dôsledne aplikovať metodológiu tohto hľadača pravdy.
Ježiš predpovedal aj extrémne nepravdepodobné udalosti, ktoré sa naplnili až v 20. storočí. Znamená to teda, že evanjeliá boli napísané až v 20. storočí, keď sa tieto „proroctvá“ naplnili?

Mám aj jednu etickú otázku. Prečo povedal lož, že „evanjeliá píšu o zničení Jeruzalemského chrámu“ a nenapísal korektne, že „píšu proroctvo o zničení Jeruzalemského chrámu“?
Ako je možné, že v jeho publiku sa nenašiel nik, kto si to overil?
Poznámka: Reagujem na video Patrika Kořenářa s názvom Jak to bylo s existenci Ježíše. Konkrétne na tvrdenie v 21 minúte
Téme sa venujem v tomto shorte
https://www.youtube.com/shorts/quuOzzjlox8
Článok som pôvodne publikovala na blogu idnes



Prorok podľa tradície mal oslobodiť židovský... ...
Takže sa musí dať ukrižovať. .To však naozaj... ...
To je zaujímavý pohľad.V podstate znamená,že... ...
V rabinskych pisimnostiach sa píše, že Ježiš... ...
Kulturálne kresťanstvo nie je kresťanstvo.... ...
Celá debata | RSS tejto debaty