Ježiš prišiel spasiť hriešnikov

V dueli Milana Mazureka a Mareka Macha ma takmer nič neprekvapilo, stanoviská obidvoch sú pomerne známe. Okrem iného sa rozprávali o slobode slova. Milan Mazurek zastáva americký model slobody slova. To znamená, že si môžete povedať čo len chcete, štát vás nesmie stíhať. Sloboda prejavu však končí akonáhle začnete vyzývať k násiliu, či vyhrážať sa. V tomto s Mazurekom do bodky súhlasím.
Marek Mach patrí názorovo do progresívneho tábora a presne som vedela, čo ide povedať. Tvrdí, že sloboda slova znamená, že kritizovať niekoho môžete, nesmiete však šíriť nenávisť. Mazurekovi pri týchto slovách právom zabehlo.
Keďže v zákone nie je definované, čo je to šírenie nenávisti, dúfala som, že nám Marek Mach bližšie vysvetlí, čo si pod tým predstavuje.
Možno sa budete čudovať, ale ja naozaj netuším, čo je a nie je šírenie nenávisti. Dôkazom je aj to, že ma pred pár rokmi zablokovali za šírenie nenávisti (napríklad som mala výhrady voči manželstvu jedného známeho muža so 6 ročným dievčatkom menom Ajša, keď on mal vyše 50, čo bolo vyhodnotené ako rasizmus a xenofóbia). Rozhodla som sa však polepšiť a inšpirovať od slušných ľudí. Zamerala som sa na príspevky vážených komentátorov a ľudí, ktorí dostali ocenenia za svoju publikačnú prácu. Tí určite nenávisť nešíria. Zároveň som zamierila do diskusií jedného z najslušnejších denníkov, aby som sa podľa zmazaných/nezmazaných príspevkov od administrátorov diskusií intuitívne naučila, čo to je a čo nie je nenávisť.
V diskusií o počasí asi moc nenávisti nebude, vražda a pohreb Charlieho Kirka je lepšou živnou pôdou.
Zo sledovania reakcií po vražde Charlieho Kirka som zistila toto.
Komentátor Samuel Marec o zavraždenom človeku klamal, že chcel kameňovať homosexuálov. Túto lož zdieľalo kopec slušných ľudí vrátane Jána Benčíka, držiteľa ocenenia Biela vrana. Prešli dva mesiace. Vedia, že zverejnili lož, ale doteraz sa neospravedlnili.
Nie je to však jediná lož. V diskusii o vražde Kirka som našla obvinenie, že Charlie sadisticky znásilňoval mladých mužov. V USA nikdy nepadlo žiadne podozrenie a už vôbec nie obvinenie, že by mal inú sexuálnu partnerku ako svoju manželku. Napriek tomu to administrátori odmietli zmazať.

Z toho som sa naučila prvú lekciu. Vymyslieť si absolútnu ničím nepodloženú lož o človeku, ktorého práve zavraždili, nie je šírenie nenávisti. Ale predpokladám, že to platí len vtedy, ak je ten zavraždený kresťan, ktorý nasledoval učenie Ježiša. Keby niekto šíril lži o obetiach z Teplárne, tam by už bol iný meter.

Ďalšia vďačná téma, pri ktorej sa môže človek intuitívne naučiť, čo je a nie je nenávisť, je spomienková bohoslužba za Charlieho.

Z tohto príspevku sme sa dozvedeli, že zaradiť kresťana ku najväčším vrahom nacistickej ríše, nie je šírenie nenávisti. Tu je ďalší príspevok, ktorý hovorí, že nielen Charlie, ale aj tie desaťtisíce ľudí, ktoré so zdvihnutými rukami spievali Haleluja, sú nacisti. A samozrejme ďalšie milióny, ktorí sme to sledovali online, sme tiež nacisti. Z toho mi vyplýva, že každú nedeľu chodím na bohoslužbu, ktorá je na nerozoznanie od nacistických mítingov.
Ale možnože administrátorom diskusií krivdím, možno len nemali čas nazrieť do diskusií a zablokovať nenávistné príspevky. Ups, nakoniec predsa len niečo zmazali. Príspevok, ktorý hovoril o tom, že Charlie Kirk bol správny chlap a mnohé jeho názory boli v súlade so zdravým rozumom. Bol to pomerne dlhý príspevok, kde vymenoval niektoré jeho názory, že napríklad podľa štatistík sú najšťastnejšie tie ženy, ktoré sú vydaté a majú deti. Ja som si naivne myslela, že to bol slušný príspevok. Mýlila som sa, bol zmazaný ako nenávistný.

Od ľudí, ktorí sú za to, aby bolo zákonom zakázané šíriť nenávisť, som sa naučila tieto pravidlá.
1. O zavraždených kresťanoch je klamať dovolené.
2. Všetkých, ktorí uctievajú Ježiša môžete nazývať nacistami a môžete verejne hovoriť, že kresťanské bohoslužby sú vlastne forma nacistických mítingov.
3. Neopovážte sa o kresťanoch napísať, že majú nejaké rozumné názory. To už šírenie nenávisti je.

Pán Marek Mach, páni komentátori progresívnych denníkov, správcovia diskusií. Pochopila som tie pravidlá správne, alebo sú ešte aj nejaké ďalšie?

Ale ďakujem vám za to, že ste opäť dokázali, že sú pravdivé slová Ježiša Krista. On povedal, že rovnako ako jeho nenávideli bez príčiny, tak budú bez príčiny nenávidieť aj jeho nasledovníkov. Tak ako striehli na Ježišove slová, vytrhávali ich z kontextu, prekrúcali ako klamali o Ňom, rovnako budú striehnuť na slová jeho nasledovníkov a klamať o nich.
A Ježiš nám aj hovorí aký je ich motív. Budú to všetko robiť preto, lebo nenávidia Boha a milujú temnotu, lebo ich skutky sú zlé.