Ježiš prišiel spasiť hriešnikov

História nezaznamenáva ani jedného očitého svedka, ktorý by bol videl, ako Ježiš vstáva z mŕtvych. Máme len množstvo písomných záznamov, ktoré nepriamo dokazujú, že ku vzkrieseniu naozaj došlo. Napríklad očití svedkovia ho videli zomrieť na kríži, ale o niekoľko dní na to hlásali, že ho videli živého.

Spomeniem úzky výber faktov, ktoré sú podopreté toľkými dôkazmi, že väčšina historikov, ktorý sa zaoberajú problematikou vzniku kresťanstva, ich prijímajú ako fakty.

Vysvetlím, čo si predstavujem pod pojmom „úzky výber faktov.“ Keby ste zhromaždili ateistických aj kresťanských historikov a požiadali by ste ich, aby napísali zoznam faktov o Ježišovi a jeho nasledovníkoch, na ktorom sa všetci zhodnú, dostali by ste úzky výber faktov, ktorý by vyzeral asi nasledovne.

1. Ježiš bol ukrižovaný počas vlády cisára Tibéria a na následky ukrižovania zomrel.
2. Ježišovi nasledovníci hlásali, že Ježiš vstal z mŕtvych a videli ho vzkrieseného.
3. Hlásali to v Jeruzaleme (teda v mieste udalostí) a krátko po ukrižovaní, teda v čase, keď sa dalo overiť veľa skutočností (napríklad, či je hrob prázdny).
4. Za svoje presvedčenie, že Ježiš vstal z mŕtvych, boli ochotní znášať prenasledovanie a zomrieť. Väčšina učeníkov aj zomreli mučeníckou smrťou.

Toto boli fakty, na základe ktorých som uverila v Ježišovo vzkriesenie.

Neskôr som sa dočítala, že historik Gary Habermas zozbieral viac ako 2200 vedeckých štúdií, ktoré boli od roku 1975 napísané na túto tému a zostavil zoznam minima faktov, ktoré sú podopreté toľkými dôkazmi, že väčšina učencov, vrátane skeptikov a ateistov, ich akceptuje ako fakty a vytvoril zoznam, ktorý bol veľmi podobný tomu môjmu zoznamu.

Zdôrazňujem, že svoj výber minima faktov zostavil nie na základe názorov spisovateľov, ale historikov. Občas sa zabávam na tom, ako sú naivní čitatelia ochotní uveriť fikcii v literárnych dielach, napríklad Dana Browna alebo Jozefa Banáša, a neuvedomujú si, že náplňou práce spisovateľa je vymýšľať si.

Ale seriózny historik sa nemá nechať uniesť svojou fantáziou. Pri svojej práci má zhromaždiť všetky relevantné zdroje, prisúdiť najväčšiu dôležitosť správam, ktoré sú najdôveryhodnejšie a mal by dospieť k zdržanlivým výsledkom, to znamená netvrdiť viac, ako môže podoprieť dôkazmi.

Keď som napísala článok o Tacitovej zmienke o kresťanoch, jeden čitateľ ma upozornil na to, že rovnaké veci si mohol vygoogliť aj sám a našiel stránku, kde autori prišli k podobným záverom ako ja. Odpísala som mu, že historik, ktorý si vymýšľa, nie je historik, ale spisovateľ. Pokiaľ nejaký odborník napíše štúdiu, kde dospeje ku záverom, ku ktorým zatiaľ nikto nedospel, buď je génius, alebo ako prvý píše o nejakom najnovšom objave, alebo nechal voľný priebeh svojej bohatej fantázii bez toho, aby to podoprel dôkazmi. Žiaľ, niektorí historici sa občas púšťajú do špekulácií, ktoré nie sú dostatočne podopreté písomnými záznamami alebo archeologickými nálezmi, alebo sa dopúšťajú chýb, že prisúdia väčšiu dôležitosť menej dôležitým dokumentom (napríklad apokryfným evanjeliám, ktoré boli napísané koncom 2. storočia na úkor kánonických evanjelií, ktoré boli napísané v 1. storočí.)

Dobrou brzdou ku chybným záverom je zhromaždenie faktov, ktoré majú takú silnú oporu v dôkazoch, že sa na nich zhodnú aj ľudia s úplne iným svetonázorom. Presne toto urobil Gary Habermas. Okrem toho, že píše odborné články, zúčastnil sa televíznych diskusií. Diskusia na tému „Vstal Ježiš z mŕtvych?“ prebiehala v roku 1985 pred tritisíc divákmi so známym ateistom Antonym Flewom. Štyria nezávislí rozhodcovia (každý z inej univerzity) sa vyjadrili, že Habermas zvíťazil a piaty povedal, že stretnutie skončilo remízou. Niektorí pozorovatelia a diskutujúci povedali, že sú prekvapení, aké drvivé dôkazy v prospech Ježišovho vzkriesenia máme.

Toto je zoznam „minima faktov“, ktorý zostavil Habermas:

1. Ježiš zomrel pri ukrižovaní.
2. Ježišovi učeníci verili, že vstal a ukázal sa im.
3. Obrátenie prenasledovateľa cirkvi Pavla na základe zjavenia vzkrieseného Ježiša.
4. Obrátenie skeptického Ježišovho brata Jakuba, taktiež po údajnom vzkriesení.
5. Ježišov hrob bol prázdny (na tomto fakte sa ale zhodne asi iba 75% odborníkov).

Prečo sú tieto fakty podopreté toľkými dôkazmi, že ich väčšina historikov akceptuje?

Postupne tieto písomné pramene a archeologické nálezy vymenujem v nasledujúcich článkoch.

Záleží na tom?

Ježiš hovoril veľmi trúfalé prehlásenia. Napríklad tvrdil, že je jediná cesta do neba a svojim nasledovníkom sľúbil večný život. Myslím si, že výnimočné tvrdenia si vyžadujú výnimočný dôkaz a ten nám Ježiš dal tým, že vstal z mŕtvych.